10月21日，峰米科技总算发布了一款真正意义上超短焦的投影峰米R1 Nano，投射比从上一代峰米R1的0.33:1提升到了0.23:1，那这一款产品究竟如何呢？能买吗？这篇文章就从硬件参数来分析。
1、投射比
既然聊超短焦，那自然首先要说下投射比。
峰米R1 Nano的投射比是0.23:1，可以在离墙25cm的距离投出80寸的画面，解决了想买传统投影仪但又没有足够净空间的用户痛点，25cm的投射距离在传统的电视柜上也有足够的施展空间。不过这一点并没有和隔壁的坚果O1拉开实质性的差距，坚果O1 的投射比0.25：1，投出80寸画面需要的墙面距离也就27cm，从实际使用上来看，没有实际性的差别。反倒是同一天坚果O1 Pro，将短焦投影的投射比开创性的做到了0.21:1，同样尺寸的投屏距离仅需14cm，投出100寸也只需要23.5cm。
2、亮度
峰米R1 Nano的标称亮度是1200ANSI流明，目前还没有任何人拿到了产品，没有实测数据。不过这里找到了它的上一代产品，标称1600ANSI流明的峰米R1的测试图，而且是峰米官方自己做的测试（见下图）
可以看到1600ANSI的峰米R1在有光源的情况下还是不太够，那峰米R1 Nano的1200ANSI就一无是处了么？倒也不是。纵观整个智能投影市场，价位3000以内的入门投影，亮度800ANSI流明的比比皆是，消费者反馈也都用得挺好。
这就要说到，家用投影和在公司会议、户外活动等场景用投影有个非常重要的差异点，光源可控。晚上你可以关灯、白天你可以拉窗帘，所以，800ANSI流明关灯完全够用，1200ANSI也不能开灯。
结合实际使用场景来看，亮度方面峰米R1 Nano没有和坚果O1拉开太大差距，略弱于坚果O1 Pro。但，色彩方面，峰米R1 Nano会弱于坚果O1和坚果O1 Pro，原因就在光源。
3、激光光源和Led光源
峰米R1 Nano采用的是激光光源，但是成本更低的单色激光+色轮的方式来合成光的三原色，进一步成像。色彩饱和度上存在天然的短板，就是和Led直接三原色成像有差距。
另外提一句，峰米R1 Nano的色轮一直在滚动切换颜色，虽然人眼的视觉暂留感觉不到这一动作，但人眼生理上是能感觉到有类似屏闪的疲惫的。
如果是买来给孩子用的，就不建议买单色激光+色轮的方案了。
4、芯片
坚果O1、坚果O1 Pro、峰米R1都是用的联发科MT9669芯片这款芯片，而峰米R1 Nano则减配用了Amlogic 972-H的芯片，在其天猫的详情页都没写出来。这款芯片是小米电视上用的，但移植到投影上会有一个比较严重的问题——画面卡顿、拖影。因为这款芯片有个核心的短板，不支持动态补偿功能。
投影区别于其他屏幕最直观的特点就是画面大，100寸的投影相比于的50寸的电视，是4倍画面面积的提升！而网络片源普遍都是30帧甚至更低，这样的画面在大屏幕上就是天然会出现拖影和卡顿，俗称卡成PPT。动态补偿对于投影而言，说是刚需也不为过，这也是为何几乎所有主流的投影都会宣称自己有动态补偿功能。
最后简单总结，当前超短焦投影正处于早期发展阶段，大家可以用相对包容的态度来看待，确实超短焦在技术上实现难度更大。不过也要避开一些可能会带来严重体验下降的坑，如单色激光+色轮会引起眼睛不适、无动态补偿功能在太屏上会卡顿和拖影。至于如何选择，大家根据实际需求决定吧。