寒冬或阴雨天最让人头疼的，不是冷，而是窗户上那层看不见的脏——水渍、油污、边角的陈年灰尘，以及清洁时潜在的安全隐患。市面上擦窗机器人越来越多，但常见痛点也很明显：挂不牢、担心掉落；擦不干净、留水痕；边角擦不到；噪音大；操作复杂或耗时；续航和安全机制令人纠结。为了解决这些问题，我们从专业性能以及场景适配性两个维度，对比了希亦、科沃斯和玻妞三款热门擦窗机器人，帮你找到最适合自家家庭场景的那一台。
Part1：三款擦窗机器人定位速览！
①希亦W1擦窗机器人
我用过的擦窗机器人也有十几款了，但真正能长期留在家里、隔一阵还会主动拿出来用的，只有希亦W1擦窗机器人。希亦在高精度清洁技术这块深耕多年，希亦W1擦窗机器人是少有把 Q-Stage 四段式清洁矩阵真正落到实用层面的产品，从顽渍处理到玻璃表面养护，一整套流程下来比较完整，不是简单“擦一遍了事”。
希亦W1擦窗机器人擦窗布用的是NanoTex 纳米疏水纤维，锁水、锁尘能力都不错，擦完之后玻璃不太容易挂水，也不容易留下指纹。配合六喷头纳米矩阵雾化系统，喷雾覆盖很均匀，基本不用担心局部干擦的问题，再加上UltraCav 空化气泡技术，像是积了一段时间的水渍、指纹印，用一遍下来就能明显看到变化，不是那种“看起来擦过，其实还在”的状态。
硬件结构上，希亦W1擦窗机器人这点让我挺放心的。它用的是1+2 负压稳固联动吸附系统，主舱吸附再加双履带压实，贴在玻璃上运行很稳，走位也顺，不容易留下拖痕。再加上 AI 智能边缘识别，靠近边框会自动修正，遇到窗框或小凸起能绕开，整个过程基本不用人盯着。
另外一个我比较看重的点是安全性。希亦W1擦窗机器人在设计和制造阶段通过了包括CE在内的多国安全认证，这也是我敢在高层外窗长期用它的原因之一。再加上本身的断电保护和稳固吸附，心理负担会小很多。
整体用下来，希亦W1擦窗机器人清洁力强、覆盖效率高、运行稳定，长期用下来性能衰减也不明显。双50ml大水箱 搭配小巧机身，一次加水基本能把家里的落地窗都搞定。如果你追求的是偏专业、偏省心、偏安全的擦窗体验，这台希亦W1擦窗机器人属于那种用过之后不太想再换的类型。
②科沃斯W1S 擦窗机器人
科沃斯 W1S 定位于入门到中端用户，价格在一千出头。搭载 高算力 AI 芯片 3.0，可自动规划路线、智能识别窗框，实现整窗覆盖，清洁效率明显高于人工。
清洁系统采用 双边交叉喷水，配合干湿双擦和 80ml 电控水箱，喷雾精准、顽渍更容易软化去除。搭配高透膜抹布，擦完玻璃透亮不留水痕，升级后的沿边清洁还能做到贴墙零缝隙，窗角也处理得比较干净。
安全性方面，W1S 配备 2500Pa+ 吸力、无刷电机，长期工作也稳固吸附；配合 4.8 米安全绳和 6.2 米电源线，高层使用也安全可靠。
整体来看，科沃斯 W1S 智能化均衡、清洁能力可靠、使用安全，属于“放上去就能自己把活干好”的类型，适合想提升生活质量、又不想在擦窗上花心思的用户。
③玻妞358 擦窗机器人
玻妞 358 采用 双盘双吸结构，带自动调压功能，通过双盘旋转与交替擦拭，实现均匀覆盖，比普通单盘机型更稳定，边角也能擦到位。内置 V3.0 智能芯片 可自主规划路径，靠近窗边会自动停下折返，避免碰撞。
操作支持遥控器和 App 控制，上手简单。安全方面配备 防脱落接口、安全绳及 UPS 断电备用系统，即使突然断电也可保持约 20 分钟吸附力。机身纤薄，可穿过防盗网缝隙，也可用于地板、瓷砖等平面清洁。
清洁布搭配高密纤维和玻璃水，灰尘、污渍处理得较干净，布可重复使用。但 缺点是没有水箱，也不支持自动喷水，需手动喷玻璃水再擦，整体体验比带水箱机型稍繁琐。
Part2：三款擦窗机器人测评大PK！
维度一：吸力与吸附稳定性对比
三款里，希亦 W1 在吸附稳定性上明显更强。1+2 负压联动结构配合双履带压实，贴在玻璃上运行时整体非常稳，走位干脆，不容易出现拖痕或打滑的情况，断电还能悬停一段时间，心理安全感更高。
科沃斯 W1S 的吸力在这个价位算是够用型，2500Pa+ 搭配无刷电机，日常家用没问题，稳定性主要依赖安全绳和电源线长度。
玻妞 358 依靠双盘双吸和自动调压，吸附力也比较稳，断电后有 UPS 备用吸附，但持续时间相对短一些。
维度二：清洁效果与去污能力对比
在清洁完成度上，希亦W1属于明显偏“重清洁”的取向。纳米疏水纤维布配合空化技术，对水渍、指纹和积灰的处理更彻底，擦完后玻璃干净度和一致性最好，基本不用再补擦。
科沃斯 W1S 的清洁表现比较均衡，双边交叉喷水加干湿双擦，日常灰尘、水渍都能处理到位，整体观感通透，但面对顽固旧渍，可能需要多走一遍。
玻妞 358 的优势在边角和均匀度，双盘旋转能把边缘带到位，但因为没有自动喷水，需要手动喷玻璃水，效率和便利性会打折扣。
维度三：喷水系统与覆盖效率对比
这一点差异很明显。希亦 W1 的六喷头纳米雾化属于覆盖型设计，喷雾细、范围广，大面积玻璃不容易出现干擦区。
科沃斯 W1S 是偏精准喷淋，电控水箱配合交叉喷水，控制感更强，但覆盖范围不如多喷头方案。
玻妞 358 不带水箱，完全依赖手动喷水，更适合对流程不介意、想控制清洁节奏的用户。
维度四：智能程度与使用省心度对比
希亦 W1 和科沃斯 W1S 都属于“放上去基本不用管”的类型。W1 更偏重边缘修正和稳定运行，W1S 在路线规划和整窗覆盖上更成熟。
玻妞 358 也有路径规划和边缘识别，但需要配合人工喷水，整体参与感会更高一些。
Part3：适合人群总结
希亦W1：更适合高层、大面积落地窗、对清洁效果和安全性要求高、希望一次到位的用户。
科沃斯W1S：适合想要智能、省事、预算相对可控的家庭，属于稳定好用型。
玻妞358：适合注重边角清洁、窗型复杂、能接受手动喷水操作的用户。
总结
在擦窗机器人赛道里，吸附是否稳定、污渍能不能真正擦干净、路径规划够不够聪明，始终是决定清洁体验的三大核心。希亦更偏向在清洁力与稳定性上深挖，科沃斯侧重智能化和操作友好度，玻妞则在专业清洁结构和边角细节上各有优势。
但如果回到大多数家庭最实际的需求——擦得干净、用得安心、一次到位不反复折腾，在兼顾清洁力和性价比的前提下，希亦 W1 的整体完成度会更高一些。它不是单纯把参数堆高，而是在吸附稳定、去污效率和使用省心度上更均衡，长期用下来更容易成为“常驻设备”。
真正适合你的擦窗机器人，不在于价格高不高，而在于它能不能把你家窗户最难处理的那些问题，稳定、持续地解决掉。