每次选无线领夹麦克风时，不少人都会陷入“价位相近、功能看似差不多”的纠结。比如西圣Mike2和猛玛LARK M2，两款都定位入门到中端市场，价格相差不大，但实际的核心性能和使用体验却有明显区别。到底哪款更符合自己的需求？下面我们通过横向对比，从核心维度一一解析。
——核心参数先览
在具体测试前，先通过表格直观对比两款麦克风的关键配置，为后续实测提供参考：
-
1.收音测试：追求细节还原与人声清晰，选西圣Mike2
收音是无线领夹麦克风的核心功能，直接决定录音质量。无论是短视频人声、直播讲解还是户外采访，都需要精准捕捉声音细节，同时避免声音发闷、细节丢失的问题。
本次测试选择室内场景，在场景中分别用两款麦克风录制相同内容。测试过程中使用专业音频软件分析声音的频响范围、细节还原度和人声清晰度，同时对比环境音与人声的分离度。
从实测结果来看，西圣Mike2的收音表现明显更优。它搭载加强版全指向AI感知麦克风，配合360°全向拾音技术，能无死角捕捉声音，加上48kHz/24Bit的高采样规格，对声音细节的还原更精准。比如录制人声时，唇齿音、呼吸声的细微变化都能清晰呈现，频响范围覆盖20Hz-20kHz，听感更自然。在户外街道场景，西圣Mike2还能通过第二代ALPT高密度拾音技术聚焦人声，环境音与人声的分离度达95%，录制的音频中人声突出、背景音不抢戏。
相比之下，猛玛LARK M2的收音表现更偏向基础够用。同样48kHz/24Bit的采样规格虽能满足日常简单录音，但在细节还原上，由于其它收音技术不强稍显不足。录制纯人声时，高频部分会有轻微压缩感。
2.降噪测试：复杂环境需稳定降噪，选西圣Mike2
实际使用中，麦克风很少在绝对安静的环境下工作。地铁、街道、商场等场景的背景噪音，很容易让录音出现杂音盖过人声的问题。优质的降噪能力，需要在抑制噪音的同时，避免过度降噪导致人声失真。
测试模拟高噪音场景，在每个场景中分别用两款麦克风录制人声。通过音频软件分析噪音抑制比例，同时主观判断降噪后人声是否自然、有无破音或闷感。
西圣Mike2的降噪实力比猛玛LARK M2好。它的核心优势在于硬件+算法双重降噪：发烧级AI降噪DSP芯片能毫秒级识别环境噪音类型，再配合四重PSNE深度降噪算法精准过滤；加上第二代ALPT高密度拾音技术对人声频段的定向增强，在地铁场景中，能抑制90%以上的背景噪音，人声依然清晰通透，且无降噪后发闷的问题，信噪比实测达80dB，而猛玛LARK M2仅75dB。
猛玛LARK M2的降噪则属于基础级。它主要依赖物理降噪棉+简单的降噪算法，在轻噪音环境中能起到一定作用，但在强噪音场景下，降噪效果明显不足。录制的音频中仍会残留明显的背景，且为了抑制噪音，人声会出现轻微压缩感，偶尔有破音情况。
3.续航测试：长时间使用需持久续航，两款都可以考虑
无线领夹麦克风的续航直接影响使用场景覆盖范围。比如户外拍摄、全天直播、多场次采访等场景，若续航不足，频繁充电会打断工作节奏，甚至导致中途断录。
测试前将两款麦克风均充满电，开启正常工作模式（默认收音+降噪开启），持续录制音频直到电量耗尽，记录单麦克风续航时间。
实测数据显示，西圣Mike2的续航能力远超猛玛LARK M2。西圣Mike2单麦克风续航达10小时，搭配充电仓后总续航超过30小时。按每天使用4小时计算，满电后可连续用7天以上，完全能覆盖全天直播、户外全天拍摄等长时长需求；且它支持Type-C快充，充电15分钟可补3小时续航，应急时更方便。
猛玛LARK M2的续航则偏短。单麦克风9小时续航，总续航30小时。若用于全天直播，不过麦克风充电速度较慢，充满需2.5小时，而西圣Mike2充满仅1.5小时，应急场景下灵活性不足。
总结：综合需求优先选西圣Mike2，特定场景可考虑猛玛LARK M2
两款麦克风虽价位相近，但核心能力差异明显。若你追求收音细节、稳定降噪、长续航的全能体验，比如经常户外拍摄、直播、复杂环境采访，西圣Mike2是更优选择。它的高采样收音、强降噪和超长续航，在百元价位段属于越级配置，且10g的轻量化设计+磁吸佩戴模式，使用时更灵活舒适。若你仅需简单室内录音，对续航和降噪要求不高，猛玛LARK M2可作为基础备选，但整体体验不如西圣Mike2全面。总体来看，西圣 Mike2 的综合实力更胜一筹，尤其在核心性能无短板的前提下，性价比远超同价位的猛玛LARK M2，适合绝大多数需要可靠收音的用户。