在当今高性能硬件的时代，对于CPU性能的评估正经历着一场深刻的变革。传统的平均帧指标，曾经作为衡量硬件性能的关键因素，如今正逐渐失去其主导地位。平均帧，简单来说，是在单位时间内所有帧数的平均值。然而，这个看似直观的指标存在着一个重大缺陷。在如今高性能硬件的环境下，很多卡顿的丢帧情况被隐藏在了众多高帧率之中，就像“浑水摸鱼”一般。这种情况使得玩家无法确切地知晓游戏过程中的卡顿状况。
毕竟，如今的硬件性能与十年前的低性能时代相比，已经发生了天翻地覆的变化。任何新发布的硬件产品，在平均帧方面所展现出的性能，早已远远超出了玩家的实际需求，并且也超过了大部分显示器的刷新率。例如，现在很多高端硬件在运行游戏时，平均帧数值极高，但玩家在游戏过程中却依然能感觉到偶尔的卡顿，这就是平均帧指标的局限性所在。
与之相对的，1%Low帧和0.1%Low帧正越来越受到玩家群体的关注。这是因为随着玩家对于游戏流畅度需求的日益增加，这些指标能够更精准地反映游戏中的卡顿情况。1%Low帧是所有帧率中最小的1%的集合平均值，0.1%Low帧则是所有帧率中最小的0.1%的集合平均值。这意味着，它们能够聚焦于那些可能导致游戏卡顿的最低帧率部分，从而为玩家提供更具实际意义的游戏体验信息。实际上，平均帧表现好并不一定代表游戏体验就真的好，但是如果1%Low帧低的话，那么游戏体验肯定不佳。
在CPU市场中，AMD打出的“千帧神U”称呼就是一个典型的例子。从本质上讲，所谓的千帧实际上指的是最高帧，也就是仅仅一瞬间的MAX最大值能够达到这个数值。但在实际的游戏体验中，真正影响玩家体验的1%Low帧和0.1%Low帧远远不能达到1000帧。而且，目前市面上最强大的显示器刷新率也不过600多Hz，即便CPU能够达到1000帧的超高帧率，除了数字听起来比较震撼之外，在实际游戏方面并没有太多的意义。这更多的是一种市场营销策略，它在一定程度上带偏了市场方向，并且这个所谓的“千帧”并不能作为衡量CPU性能的有效指标。
今天，就让我们聚焦两位处理器界的明星——14600KF与7800X3D，看看它们在Low帧战场上的表现如何，上图为测试平台。
《CS2》
《无畏契约》
在《CS2》、《无畏契约》等快节奏射击游戏中，从平均帧来看，7800X3D拥有非常明显的优势。
《CS2》
《无畏契约》
然而，当我们从1%Low帧的角度进行分析时，这两款CPU就呈现出一种势均力敌的态势。而在0.1%Low帧的对比中，14600KF领先的项目更多，超过了7800X3D。这一结果表明，在实际玩游戏的过程中，14600KF的小卡顿现象更少，玩家能够感受到的体感游戏更加流畅。这对于追求极致游戏体验的玩家来说是非常关键的因素，因为游戏过程中的卡顿哪怕是瞬间的，也会极大地影响玩家的沉浸感和游戏乐趣。
《全面战争：三国》
《Cyberpunk2077》
《全面战争：三国》
《Cyberpunk2077》
但在《全面战争：三国》、《Cyberpunk2077》这样的策略与开放世界大作中，14600KF则展现出了它稳如磐石的一面，不仅在平均帧上不甘示弱，更在Low帧上屡建奇功，确保玩家在关键时刻不掉链子。
再来看性价比这场没有硝烟的战争。14600KF以1100元左右的单价，搭配570元左右的B760M D4主板，总价不过1670元，却能在Low帧上给出如此惊艳的表现，实属难得。而7800X3D，虽然性能强劲，但近3250元的单价，几乎是14600KF的两倍，让人不禁思考：为了那几帧的领先，是否真的值得？
从硬件的发展趋势来看，随着游戏画面质量的不断提升以及游戏内容的日益复杂，对于CPU性能的要求也在不断变化。未来，我们可能会看到更多的性能指标被引入到硬件性能评估体系中，以更全面、准确地反映硬件在实际游戏场景中的表现。而对于玩家来说，需要更加理性地看待各种硬件性能指标，不能仅仅被一些表面的、夸张的宣传所迷惑。在实际的游戏开发和优化过程中，开发者也需要更加关注1%Low帧和0.1%Low帧等指标。14600KF在0.1%Low帧方面的优势以及整机的高性价比，使其在与7800X3D的竞争中展现出独特的魅力。在选择CPU时，玩家需要综合考虑游戏体验、性价比等多方面的因素，而不是仅仅关注平均帧或者一些过度营销的概念。只有这样，玩家才能真正选择到适合自己的硬件产品，在游戏世界中畅享流畅、无卡顿的游戏体验。